Komentāri iekš: Pirkums http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/ Par un ap ĢIS Latvijā un pasaulē Mon, 09 Jan 2012 07:40:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 No: Liga http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-247 Liga Thu, 06 Mar 2008 08:53:11 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-247 nee, Manifolds ir labais:)) viņš lasa SHP failus, tikai japieliek coord.syst. problema bija ieks wld faila, ko nevar izmantot. Manifolds ņem kreiso apakšejo stuuri, ja sastaadam manuaali koordinatu sistemu, vai arii vinam vajag iedot gatavu PRJ, GSR vai XML failu. es daru taa: 1.import JPG 2.assign coord.system (LKS- manuaali vai LiIthuania no listes) 3.export as ECW (viņs rada papildus XML failu, kas noder, ja gadijumaa kaads to ECW vai JPG vai TIFF velreiz ievelk Photoshopaa vai citaa grafiska programma, kur atkal pazaude koordinatas). 4.gatavo referenceto ECW varam ievilkt Geomedia, vai Arc, vai kur vajag. nee, Manifolds ir labais:)) viņš lasa SHP failus, tikai japieliek coord.syst.
problema bija ieks wld faila, ko nevar izmantot. Manifolds ņem kreiso apakšejo stuuri, ja sastaadam manuaali koordinatu sistemu, vai arii vinam vajag iedot gatavu PRJ, GSR vai XML failu.
es daru taa: 1.import JPG
2.assign coord.system (LKS- manuaali vai LiIthuania no listes)
3.export as ECW (viņs rada papildus XML failu, kas noder, ja gadijumaa kaads to ECW vai JPG vai TIFF velreiz ievelk Photoshopaa vai citaa grafiska programma, kur atkal pazaude koordinatas).
4.gatavo referenceto ECW varam ievilkt Geomedia, vai Arc, vai kur vajag.

]]> No: Janeks http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-246 Janeks Thu, 06 Mar 2008 07:52:06 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-246 Manifoldam esot pretenzijas kosties ar arku, vai tas tā ir reāli - nezinu, bet cena viņam patīkama... Kaut gan pēc Līgas minētā izskatās, ka savietojamība klibo. Manifoldam esot pretenzijas kosties ar arku, vai tas tā ir reāli – nezinu, bet cena viņam patīkama…
Kaut gan pēc Līgas minētā izskatās, ka savietojamība klibo.

]]> No: pb http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-245 pb Wed, 05 Mar 2008 17:47:45 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-245 Varbūt mainfoldam ir problēmas ar wld,jgw,tfw ka minēja Ivars? http://en.wikipedia.org/wiki/World_file Vispār man likās, ka Mainfolds ir kautkas rets bet pēdējā laika sāk likties ka tas kļūst visai populārs. Varbūt mainfoldam ir problēmas ar wld,jgw,tfw ka minēja Ivars? http://en.wikipedia.org/wiki/World_file
Vispār man likās, ka Mainfolds ir kautkas rets bet pēdējā laika sāk likties ka tas kļūst visai populārs.

]]> No: ivars http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-244 ivars Wed, 05 Mar 2008 15:46:58 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-244 Godīgi sakot neko nezinu par Manifoldu (būs jāpalasa). Iespējams, ka tas Manifolds nesaprot jpg vai sagaida world failus citā formātā vai ar citu paplašinājumu. Peldošais pikseļu mērogs ir saistīts ar peldošo bilžu izmēru pikseļos. Tā kā neregularajām bildēm (kas neatbilst TKS93) man nācās ekstrapolēt stūru ģeogrāfiskās koordinātes, tad es pieņēmu, TKS93 tīkla īstā stūra pikseļu koordināte ir 2953. Teorētiski šajā situācijā varēja pieņemt, ka pikseļu mērogs visām kartēm ir vienāds un tādā veidā ekstrapolēt ģeogrāfiskās koordinātes, bet tad algoritms klūst nedaudz sarežģītāks. Un vispār, kā teica pb, uz šo merogu tam nav nakādas nozīmes. Attiecībā uz neapaļo stūra koordināti, tad tas izriet no world faila definīcajas, t.i. tā ir pikseļa centra koordināte (lapas stūris 0 pikseļa izmērs/2) Godīgi sakot neko nezinu par Manifoldu (būs jāpalasa). Iespējams, ka tas Manifolds nesaprot jpg vai sagaida world failus citā formātā vai ar citu paplašinājumu.

Peldošais pikseļu mērogs ir saistīts ar peldošo bilžu izmēru pikseļos. Tā kā neregularajām bildēm (kas neatbilst TKS93) man nācās ekstrapolēt stūru ģeogrāfiskās koordinātes, tad es pieņēmu, TKS93 tīkla īstā stūra pikseļu koordināte ir 2953. Teorētiski šajā situācijā varēja pieņemt, ka pikseļu mērogs visām kartēm ir vienāds un tādā veidā ekstrapolēt ģeogrāfiskās koordinātes, bet tad algoritms klūst nedaudz sarežģītāks. Un vispār, kā teica pb, uz šo merogu tam nav nakādas nozīmes.

Attiecībā uz neapaļo stūra koordināti, tad tas izriet no world faila definīcajas, t.i. tā ir pikseļa centra koordināte (lapas stūris 0 pikseļa izmērs/2)

]]> No: Liga http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-243 Liga Wed, 05 Mar 2008 09:00:40 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-243 patīkami redzēt, ka ne es viena pamanījusi to pikseļu nesakritību pa rindām. Apskatījos Ivara failus, un jau nopriecājos, ka redzēšu gatavas Manifolda ievilktas kartes, bet mans Manifolds v.7 teica, ka "cannot read data stream" . Vai Ivaram ir manifold v.8? Es apmeram taapat biju riikojusies, tikai koeficientu 8.459668 noapaloju uz 4.66. A kaapec piemeram Kraslavas lapai ir 8.46310088016 vienaa virzienaa? Pat ja tur ir 6 karsu lapas Z-D virzienaa, tad local scale coef. tomer nevajadzetu atskirties? Un kapec wld.files koord.stuuris netiek uzdots kaa apals skaitlis tipa 575000, 375000 bet ar 4,34m nobiidi? patīkami redzēt, ka ne es viena pamanījusi to pikseļu nesakritību pa rindām. Apskatījos Ivara failus, un jau nopriecājos, ka redzēšu gatavas Manifolda ievilktas kartes, bet mans Manifolds v.7 teica, ka “cannot read data stream” . Vai Ivaram ir manifold v.8?
Es apmeram taapat biju riikojusies, tikai koeficientu
8.459668 noapaloju uz 4.66.
A kaapec piemeram Kraslavas lapai ir 8.46310088016 vienaa virzienaa? Pat ja tur ir 6 karsu lapas Z-D virzienaa, tad local scale coef. tomer nevajadzetu atskirties?
Un kapec wld.files koord.stuuris netiek uzdots kaa apals skaitlis tipa 575000, 375000 bet ar 4,34m nobiidi?

]]> No: pb http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-239 pb Sat, 01 Mar 2008 10:40:57 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-239 Priekš šitā mēroga tā pikseļu braukāšan laikam jau ir arī matu skatldīšana. Nebiju pat pamanijis cik interesants ir lapu labais apakšejais stūris :) Priekš šitā mēroga tā pikseļu braukāšan laikam jau ir arī matu skatldīšana.
Nebiju pat pamanijis cik interesants ir lapu labais apakšejais stūris :)

]]> No: ivars http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-234 ivars Fri, 29 Feb 2008 15:00:50 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-234 Runājot par bilžu kalibrēšanu. Tā protams ir matu skaldīšana un uz aci to noteikti pat nevar pamanīt, bet, ņemot vērā to, ka bilžu izmēri peldēja par vienu pikseli (iespējams, pat tur kaut kādu patternu varēja atrast), pikseļa mērogi kartēs arī atšķiras par to viena pikseļa tiesu, kas laikam nav īsti ok. Bet alternatīva (fiskēt pikseļa mērogu un izdomāt precīzākus atskaites punktus) laikam būtu vēl stulbāka, ja nav skaidrs pēc kāda principa tā lielā bilde ir šķērēta sīkākās. Vispār, kaut kā kreisi tās lapas ir sataisītas (it kā tks03 be ne visur) Runājot par bilžu kalibrēšanu. Tā protams ir matu skaldīšana un uz aci to noteikti pat nevar pamanīt, bet, ņemot vērā to, ka bilžu izmēri peldēja par vienu pikseli (iespējams, pat tur kaut kādu patternu varēja atrast), pikseļa mērogi kartēs arī atšķiras par to viena pikseļa tiesu, kas laikam nav īsti ok. Bet alternatīva (fiskēt pikseļa mērogu un izdomāt precīzākus atskaites punktus) laikam būtu vēl stulbāka, ja nav skaidrs pēc kāda principa tā lielā bilde ir šķērēta sīkākās. Vispār, kaut kā kreisi tās lapas ir sataisītas (it kā tks03 be ne visur)

]]> No: pb http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-233 pb Fri, 29 Feb 2008 07:29:14 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-233 Aha! Jaunā topene mērogā 1:50 000 civilā versija. Aha! Jaunā topene mērogā 1:50 000 civilā versija.

]]> No: Valters http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-232 Valters Fri, 29 Feb 2008 07:09:15 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-232 Lgia lapa ir atkodusies (laikam index fails pats sevi nevar sameklēt) un nevar saprast, kādas bildes tai diskā pārdodas? Vai jaunā topene? Par ls 18? Lgia lapa ir atkodusies (laikam index fails pats sevi nevar sameklēt) un nevar saprast, kādas bildes tai diskā pārdodas? Vai jaunā topene? Par ls 18?

]]> No: pb http://www.gisnet.lv/gisnet/2008/02/pirkums/comment-page-1/#comment-227 pb Thu, 28 Feb 2008 11:48:21 +0000 http://www.gisnet.lv/gisnet/index.php/2008/02/27/pirkums/#comment-227 Ātri sametot kopā un uzmetot aci liekas ka Ivara piedavātie wld faili ir baigi ok. Un ja kāds pamana kādu kļūdu neturiet sveci zem pūra. Rezultāts ir ar fn=0 bet to jau paši var pielabot pēc vajadzības. http://www.gisnet.lv/gisnet/wp-content/uploads/2008/02/topo2.PNG http://www.gisnet.lv/gisnet/wp-content/uploads/2008/02/topo1.PNG Ātri sametot kopā un uzmetot aci liekas ka Ivara piedavātie wld faili ir baigi ok. Un ja kāds pamana kādu kļūdu neturiet sveci zem pūra. Rezultāts ir ar fn=0 bet to jau paši var pielabot pēc vajadzības.
http://www.gisnet.lv/gisnet/wp-content/uploads/2008/02/topo2.PNG
http://www.gisnet.lv/gisnet/wp-content/uploads/2008/02/topo1.PNG

]]>